ახალ პოლიტიკურ ერთობაში გაერთიანდნენ: „ახალი“ (კოალიცია ცვლილებისთვის) „გირჩი - მეტი თავისუფლება“ „დროა“ „ერთიანი ნაციონალური მოძრაობა“ „ევროპული საქართველო“ „სტრატეგია აღმაშენებელი“ „ფედერალისტები“ „თავისუფლების მოედანი“ „ეროვნულ-დემოკრატიული პარტია“ ალიანსის პრინციპები და „ქცევის კოდექსი“ხელმომწერი სუბიექტები თანხმდებიან, რომ შეინარჩუნებენ იდეოლოგიურ იდენტობას, თუმცა იმოქმედებენ ერთიანი საპროტესტო და საკომუნიკაციო სტრატეგიით. დოკუმენტის მიხედვით, ალიანსი ეფუძნება სამ ძირითად სვეტს: ერთობა ერთფეროვნების გარეშე: იდენტობის შენარჩუნება ერთიანი მიზნისთვის. დემოკრატიული ალტერნატივა: გადაწყვეტილების მიღება თანასწორობის პრინციპით. პოლიტიკური და საზოგადოებრივი კონსენსუსი: კოალიციური მმართველობის ჩამოყალიბება. გარდა ამისა, პარტიებმა მიიღეს „ქცევის კოდექსი“, რომელიც აწესრიგებს მათ შორის ურთიერთობას და აწესებს პასუხისმგებლობას წესების დარღვევისთვის. ალიანსი პოზიციონირებს, როგორც "ივანიშვილის რეჟიმის დემოკრატიული ალტერნატივა“ საერთაშორისო პარტნიორების თვალშიც.ოპოზიციის ნაწილი გაერთიანებას არ უერთდებაალიანსის მიღმა დარჩნენ ისეთი ოპოზიციური პარტიები, როგორიცაა: „ძლიერი საქართველო – ლელო“: პარტიაში მიიჩნევენ, რომ „ყველას ერთ ქვაბში მოქცევა“ მხოლოდ მმართველი გუნდის ნარატივს აძლიერებს. მათი თქმით, ისინი დამოუკიდებელ სუბიექტად რჩებიან და მზად არიან კოორდინაციისთვის მხოლოდ კონკრეტულ საკითხებზე. „გახარია – საქართველოსთვის“: პარტიაში გაერთიანებას მკვეთრად აკრიტიკებენ. დეპუტატ გიგა ფარულავას განცხადებით, ისინი არ განიხილავენ თანამშრომლობას „ნაციონალურ მოძრაობასთან“ და მისგან გამოყოფილ ჯგუფებთან, რადგან მსგავსი ერთობა „ოცნების“ პროპაგანდისთვის გაკეთებული საჩუქარია. ფოტო: პუბლიკა

1772471216

"საიას" შეფასებით, ფრაქცია "ქართული ოცნების" მიერ 2026 წლის 21 იანვარს ინიციირებული ცვლილებები "ექსტრემიზმთან" დაკავშირებით ქმნის რეპრესიული მექანიზმების გაფართოების რისკს პოლიტიკური კონტექსტის ფონზე.ქვემოთ მოცემულია შესაბამისი დასაბუთება:I. კანონპროექტის შინაარსი(ა) სისხლის სამართლის კოდექსში ცვლილებები საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსს ემატება სრულიად ახალი შინაარსის მქონე მუხლი 316¹ - "ექსტრემიზმი კონსტიტუციური წყობილების წინააღმდეგ", რაც გულისხმობს საქართველოს მოქალაქის ან საქართველოში სტატუსის მქონე მოქალაქეობის არმქონე პირის მიერ საქართველოს კანონმდებლობის მასობრივად დარღვევისკენ, საქართველოს ხელისუფლების ორგანოებისადმი მასობრივად დაუმორჩილებლობისკენ, საქართველოს ხელისუფლების ორგანოების ალტერნატიული ორგანოების შექმნისკენ სისტემატურად საჯაროდ მოწოდებას, ამავე პირის მიერ საქართველოს ხელისუფლების წარმომადგენლად სხვისი ან საკუთარი თავის თვითნებურად, საჯაროდ და სისტემატურად წარმოჩენას, ან ამავე პირის მიერ ჩადენილ სხვა სისტემატურ მოქმედებას, თუ ამ ნაწილით გათვალისწინებული რომელიმე აღნიშნული ქმედება მიმართულია საქართველოს კონსტიტუციური წყობილების ან კონსტიტუციური ორგანოების არალეგიტიმურობის შექმნის შესახებ აღქმის დამკვიდრებისკენ და აზიანებს საქართველოს ინტერესებს ან ქმნის საქართველოს ინტერესების დაზიანების რეალურ საფრთხეს.წარმოდგენილი კანონპროექტით, სასჯელის სახედ რამდენიმე ალტერნატივაა გათვალისწინებული. ჯარიმისა და საკმაოდ ხანგრძლივი საზოგადოებრივი შრომის (400-იდან 600 საათამდე) გარდა, კანონპროექტი 3 წლამდე ვადით თავისუფლების აღკვეთასაც აწესებს, ხოლო იურიდიული პირი დაისჯება ჯარიმით ან ლიკვიდაციით და ჯარიმით. ცვლილება შეეხება სასჯელის დანიშვნის ნაწილსაც. კონკრეტულად, სასჯელის დანიშვნის დროს დამამძიმებელ გარემოებად მიიჩნევა საქართველოს კონსტიტუციური წყობილების ან კონსტიტუციური ორგანოების არაღიარების მოტივით დანაშაულის ჩადენა."ამ დროს თავისუფლების აღკვეთის დანიშვნისას, მოსახდელი სასჯელის ვადა, სულ მცირე, 1 წლით უნდა აღემატებოდეს ჩადენილი დანაშაულისთვის კოდექსის შესაბამისი ნაწილით გათვალისწინებული სასჯელის მინიმალურ ვადას", განაცხადა კანონპროექტის წარმდგენმა.(ბ) ადმინისტრაციულ სამართალდარღვევათა კოდექსში ცვლილებები გარდა ამისა, ადმინისტრაციულ სამართალდარღვევათა კოდექსში ინიციირებული ცვლილებების მიხედვით, ადმინისტრაციული სამართალდარღვევისთვის პასუხისმგებლობის დამამძიმებელ გარემოებებს დაემატა „ლ“ ქვეპუნქტი - სამართალდარღვევის ჩადენა საქართველოს კონსტიტუციური წყობილების ან კონსტიტუციური ორგანოების არაღიარების მოტივით.II. ცვლილებების შეფასებაკანონპროექტი არსებით რისკებს შეიცავს ადამიანის უფლებებისთვის, განსაკუთრებით ინსტრუმენტული უფლებების უზრუნველყოფისთვის. არსებობს რეალური რისკი, რომ, შესაძლოა, ის გამოყენებული იყოს კრიტიკის ჩასახშობად. კანონპროექტი, ფაქტობრივად, სისხლის სამართლის დანაშაულად მიიჩნევს ადამიანთა აღქმებსა და მათ გამოხატვას. მით უფრო, იმ ფონზე, რომ შინაგან საქმეთა სამინისტრო, სასამართლოსთან კოორდინირებულად, ზოგ შემთხვევაში სრულიად დაუსაბუთებელი ადმინისტრაციული მექანიზმების გამოყენებით, დევნის პროტესტის მონაწილეებს.საყურადღებოა, რომ სახელმწიფოს წინააღმდეგ მიმართულ დანაშაულებს სისხლის სამართლის კოდექსში უკვე არსებული მთელი თავი6 ეთმობა, რომელიც იცავს კონსტიტუციურ წყობილებას, სახელმწიფო ხელისუფლების ორგანოებსა და ეროვნული უსაფრთხოების საფუძვლებს. ეს ნორმები ფარავს ისეთ ქმედებებს, როგორებიცაა კონსტიტუციური წყობილების ძალადობრივი შეცვლა, სახელმწიფო გადატრიალება, აჯანყება, ხელისუფლების მიტაცება, ძალადობისკენ საჯაროდ მოწოდება და სხვა. შესაბამისად, სახელმწიფოს წინააღმდეგ მიმართულ ძალადობრივ ან ორგანიზებულ საფრთხეებს უკვე არეგულირებს მოქმედი სამართლებრივი ჩარჩო.შემოთავაზებული ახალი მუხლი კი, რომელიც ხელისუფლების არაღიარებასთან, არალეგიტიმურობის აღქმის დამკვიდრებასთან ან მასობრივი დაუმორჩილებლობისკენ სისტემატურ მოწოდებასთან დაკავშირებული ქმედებების კრიმინალიზებას ახდენს, აჩენს ნორმატიული დუბლირების და სისხლისსამართლებრივი რეპრესიის გაფართოების რისკს.თუ ხსენებული ქმედებები არ შეიცავს ძალადობის რეალურ, უშუალო და კონკრეტულ საფრთხეს, მათი კრიმინალიზაცია სცდება სახელმწიფოს უსაფრთხოების კლასიკურ დაცვას და გადადის პოლიტიკური გამოხატვის რეგულირების სფეროში. განსაკუთრებით პრობლემურია ისეთი შეფასებითი და ფართო კატეგორიების მითითება, როგორებიცაა "არალეგიტიმურობის აღქმის დამკვიდრება" ან "სახელმწიფოს ინტერესების დაზიანება", რადგან ისინი არ აკმაყოფილებს სამართლებრივი განსაზღვრულობის მოთხოვნას.სისხლის სამართლის ნორმა უნდა იყოს მკაფიო, პროგნოზირებადი და ვიწროდ განსაზღვრული, რათა არ შეიქმნას მისი შერჩევითი ან პოლიტიკურად მოტივირებული გამოყენების საფრთხე. ისეთი ცნებები, როგორებიცაა "ინტერესების დაზიანება", "არალეგიტიმურობა" ან "სისტემატური მოქმედება", სამართლებრივად ღია ფართო ინტერპრეტაციის შესაძლებლობის მქონე ფორმულირებები მეტად არის დამახასიათებელი საბჭოთა სამართლის მოდელისთვის.ამასთანავე, პოსტსაბჭოთა პრაქტიკაში პოლიტიკური ლეგიტიმაციის კითხვის ნიშნის ქვეშ დაყენება ხშირად აღიქმებოდა, როგორც "ანტისახელმწიფოებრივი ქმედება". ამის საპირწონედ, დემოკრატიული ქვეყნების კანონმდებლობა, მსგავს შემთხვევებში, უნდა იყენებდეს ვიწრო, კონკრეტულ და პროგნოზირებად კრიტერიუმებს, რომლებიც შემოიფარგლება მხოლოდ მყისიერი, რეალური ძალადობრივი საფრთხის არსებობით, ან პირდაპირ მიმართულია დანაშაულის წაქეზებისკენ. მაგალითად, ხელისუფლების ან სახელმწიფო ინსტიტუტების კრიტიკა, ოპოზიციური მოძრაობების ფუნქციონირება ან ალტერნატიული პოლიტიკური ხედვების პოპულარიზაცია არ მიიჩნევა სისხლისსამართლებრივი პასუხისმგებლობის საფუძვლად, თუნდაც მათ პოლიტიკურად მწვავე ფორმა ჰქონდეთ.ნორმები კონკრეტულად უნდა განსაზღვრავდეს აკრძალულ ქმედებებს, მაგალითად, შეიარაღებული აჯანყება, ძალადობრივი გადატრიალება ან მყისიერი ძალადობრივი მოქმედების ორგანიზება, და არ იყენებდეს ღია, აბსტრაქტულ ცნებებს, როგორიცაა "სახელმწიფოს ინტერესების დაზიანება" ან "არალეგიტიმურობის შექმნა".სამართლებრივ სისტემებში სისხლის სამართლის ნორმები მიმართულია მხოლოდ კონკრეტული, მყისიერი და ძალადობრივი საფრთხეებისკენ. მშვიდობიანი პოლიტიკური გამოხატვა, ხელისუფლების კრიტიკა, ხელისუფლების არაღიარება ან ოპოზიციური მოსაზრებების პოპულარიზაცია არ ექვემდებარება სისხლისსამართლებრივ სანქციას, რადგან ისინი პოლიტიკური პლურალიზმისა და თავისუფალი დისკურსის საბაზისო ელემენტებია.დემოკრატიულ სახელმწიფოში ხელისუფლების არაღიარება ან მისი ლეგიტიმურობის საჯაროდ ეჭვქვეშ დაყენება პოლიტიკური დისკურსის ნაწილია და დაცულია გამოხატვის თავისუფლებით მანამ, სანამ იგი არ გადაიზრდება ძალადობრივ ან კონსტიტუციური წყობილების ძალისმიერი დამხობისკენ მიმართულ ქმედებაში. არსებული სისხლის სამართლის მექანიზმები უკვე უზრუნველყოფს რეალურ საფრთხეებზე სამართლებრივ რეაგირებას. საქართველოს კონსტიტუციის მიხედვით, საქართველო არის დემოკრატიული რესპუბლიკა.დემოკრატიულ რესპუბლიკაში კი სახელმწიფოს ლეგიტიმურობა ვერ დამყარდება სისხლის სამართლის მექანიზმებით - იგი უნდა ეფუძნებოდეს კონსტიტუციურ წესრიგს, არჩევნებსა და საზოგადოების ნდობას. არაღიარების კრიმინალიზაცია ქმნის საფრთხეს, რომ პოლიტიკურმა დისკურსმა და ოპოზიციურმა აქტივობამ გადაინაცვლოს სისხლისსამართლებრივი პასუხისმგებლობის სფეროში, რაც ეწინააღმდეგება დემოკრატიის ფუნდამენტურ პრინციპს - პლურალიზმს.III. ინიციირებული ცვლილებების კონტექსტუალიზაცია მიმდინარე რეპრესიულ საკანონმდებლო კლიმატშიამ საკანონმდებლო ინიციატივას წინ უსწრებდა "საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს შესახებ" საქართველოს ორგანულ კანონსა და სხვა თანამდევ კანონებში ცვლილებების შეტანა, რომლის არსიც პარტიების გაუქმებასა და პოლიტიკოსებისთვის პოლიტიკური საქმიანობის აკრძალვას შეეხებოდა. ამის შემდეგ კი, 2025 წლის 31 ოქტომბერს, საქართველოს პარლამენტის 88 წევრმა საკონსტიტუციო სასამართლოს პოლიტიკური პარტიების ("ერთიანობა – ნაციონალური მოძრაობა", "კოალიცია ცვლილებისთვის – გვარამია, მელია, გირჩი, დროა", "ძლიერი საქართველო – ლელო, ხალხისთვის, თავისუფლებისთვის!") საქმიანობის კონსტიტუციურობისა და აკრძალვის შესახებ სარჩელით მიმართა.სარჩელის თანახმად, დასახელებული პარტიები მოქმედი ხელისუფლების ლეგიტიმაციის არაღიარებით ახდენენ არჩევნების დისკრედიტაციას, ხალხის ნებისა და დემოკრატიის მიზანმიმართულ უარყოფას. სარჩელის ინიციატორთა მოსაზრებით, ამ გზით, მათ საქართველოს სახელმწიფოს წინააღმდეგ არაერთი საბოტაჟი აწარმოვეს.ამ საკითხზე საიამ სასამართლოს წარუდგინა "სასამართლოს მეგობრის" მოსაზრება, რომელშიც ხაზგასმულია, რომ არ შეიძლება დემოკრატიული მექანიზმის გამოყენება თავად დემოკრატიისთვის ძირის გამოსათხრელად. ამასთანავე, ორგანიზაციამ სასამართლოს საილუსტრაციოდ წარუდგინა ძალადობრივი კონსტიტუციონალიზმის - ამ შემთხვევაში, პარტიის აკრძალვის ბოროტად გამოყენების ჭრილში მაგალითები.საიას შეფასებით: [საკონსტიტუციო სასამართლოსთვის წარდგენილი სარჩელი არ შეიცავს საჭირო ფაქტობრივ მტკიცებულებებსა და სამართლებრივ არგუმენტებს, რაც შესაძლებელს გახდიდა თავდაცვისუნარიანი დემოკრატიის კონცეფციის მოხმობას.კონკრეტული დანაშაულები, ასეთის არსებობის შემთხვევაში, კონკრეტულ პირებს უნდა შეერაცხოთ დამოუკიდებელი და მიუკერძოებელი სასამართლოს მიერ. თავდაცვისუნარიანი დემოკრატიის კონცეფცია მხოლოდ დემოკრატიულ საზოგადოებაში შეიძლება ამართლებდეს ლეგიტიმურ მიზანს. დემოკრატიული კურსიდან მკვეთრი გადახვევის, ადამიანის უფლებების სისტემური დარღვევის, ძალადობრივი კანონშემოქმედების, მედიასა და არასამათავრობო სექტორზე მნიშვნელოვანი წნეხისა და რეპრესიების ფონზე, შეუძლებელია, თავდაცვისუნარიანმა დემოკრატიამ თავისი დანიშნულება შეასრულოს].IV. ინიციირებული ცვლილებების კონტექსტუალიზაცია მიმდინარე სისხლის სამართლის საქმეების ფონზესაიას შეფასებით, 2025 წელს პოლიტიკურად მოტივირებული მართლმსაჯულება ერთ-ერთ საგანგაშო ტენდენციად გამოიკვეთა.ამასთანავე, ოპოზიციური პარტიების ლიდერების მიმართ სისხლისსამართლებრივი მექანიზმების ინტენსიური გამოყენების არსებული პრაქტიკა სცდება მართლმსაჯულების აღსრულების ინტერესებს და ატარებს პოლიტიკური დევნის ელფერს.ამის კვალდაკვალ, 2025 წლის 6 ნოემბერს ე.წ. საბოტაჟის საქმეზე საქართველოს პროკურატურამ ბრალი წარუდგინა ოპოზიციურ პოლიტიკოსებს:მიხეილ სააკაშვილს, ზურაბ გირჩი ჯაფარიძეს, ნიკა გვარამიას, გიორგი ვაშაძეს, ნიკანორ მელიას, ელენე ხოშტარიას, მამუკა ხაზარაძესა და ბადრი ჯაფარიძეს.ცხადია, ინიციირებული ცვლილებებით, "ქართულმა ოცნებამ" შექმნა კიდევ ერთი საფუძველი პოლიტიკური აქტორების წინააღმდეგ. საია ამ საქმეებს ყურადღებით აკვირდება.V. შეჯამება"ქართული ოცნების" მცდელობა, ხელისუფლების ლეგიტიმურობის დაცვის მიზნით გამოიყენოს სისხლის სამართლის მექანიზმები, კიდევ ერთხელ მიუთითებს ქვეყანაში არსებულ ადამიანის უფლებების კრიზისზე. იმავდროულად, ეს საფრთხეს უქმნის დემოკრატიულ პლურალიზმს, ვინაიდან ოპოზიციური აზრისა და კრიტიკის დევნა არღვევს თავისუფალ საზოგადოებრივ დისკურსს, აბრკოლებს პლურალიზმის ფუნქციონირებას, არ შეესაბამება დემოკრატიული სახელმწიფოს პრინციპებს, ამყარებს უკვე არსებულ პოლიტიკურ კონტროლს, ზრდის ძალაუფლების კონცენტრაციას და მიმართულია ავტორიტარული ტენდენციების გაძლიერებისკენ.ამის გათვალისწინებით, ზემოხსენებული საკანონმდებლო ინიციატივა ქმნის რისკს, რომ სისხლის სამართალი გამოყენებული იქნება არა კონსტიტუციური წესრიგის დასაცავად, არამედ ოპოზიციური აზრის დევნისა და მოქმედი ხელისუფლების პოლიტიკური ლეგიტიმაციის გასამყარებლად, რაც ეწინააღმდეგება დემოკრატიული რესპუბლიკის ფუნდამენტურ პრინციპებს", - ნათქვამია საის დოკუმენტში."ქართულ ოცნებას" სისხლის სამართლის კოდექსში ცვლილებები შეაქვს და ამატებს მუხლს - "ექსტრემიზმი კონსტიტუციური წყობილების წინააღმდეგ".3 თებერვალს, პლენარულ სხდომაზე "ქართული ოცნების" დეპუტატი, ლევან მაჭავარიანი ინიციატივით გამოვიდა, რომ პასუხისმგებლობა დაწესებულიყო იმ პირების მიმართ, რომლებიც "არჩეული ხელისუფლების ლეგიტიმაციას არ აღიარებენ", "ამტკიცებენ, რომ ქვეყანა ოკუპანტი ძალის მიერ იმართება" და ა.შ. და ამ ქმედებებისკენ სხვებსაც მოუწოდებენ.

1772440229

პოლიტიკური აქცენტები იმ ფონზე, როდესაც დასავლური სამყაროს ნაწილი ირანის რეჟიმის წინააღმდეგ აშშ-ისა და ისრაელის სამხედრო კამპანიას მხარს უჭერს, საქართველოს მთავრობის პოზიცია გამორჩეულად სოლიდარულია თეირანის მიმართ. განცხადებაში ხაზგასმულია, რომ ირანში მიმდინარე საომარმა მოქმედებებმა „ყველაზე მეტი ადამიანის, მათ შორის უმაღლესი ლიდერისა და სხვა პოლიტიკური ლიდერების“ სიცოცხლე შეიწირა.მთავრობა ცდილობს დაიცვას დიპლომატიური ბალანსი და პარალელურად სამძიმარს უცხადებს „მეგობარ ებრაელ ხალხს“ მშვიდობიანი მოქალაქეების დაღუპვის გამო. თბილისი ასევე სრულ სოლიდარობას უცხადებს ყურის არაბულ ქვეყნებს, რომლებთანაც საქართველოს „გამორჩეული პარტნიორობა“ აკავშირებს, თუმცა ირანის ხელმძღვანელობის მიმართ გამოხატული სამძიმარი განცხადების ცენტრალურ ნაწილად რჩება.საქართველოს ხელისუფლება მოუწოდებს მხარეებს, რომ საომარი მოქმედებები „დიპლომატიამ და პოლიტიკურმა დიალოგმა“ ჩაანაცვლოს. თუმცა, რეგიონში შექმნილი ეგზისტენციალური კრიზისის პირობებში, თბილისის ეს მოწოდება უფრო მეტად ნეიტრალიტეტის შენარჩუნების მცდელობას ჰგავს, ვიდრე ქმედით გეოპოლიტიკურ ნაბიჯს.ამავდროულად, მთავრობა აცხადებს, რომ მიიღებს „ყველა აუცილებელ ზომას“ რეგიონში მყოფი საქართველოს მოქალაქეების უსაფრთხოების დასაცავად.

1772438634

პაპუაშვილის განმარტებით, სამყაროში შექმნილი რთული ვითარება ქართველი ხალხისთვის უცხო არ არის და ქვეყნის ისტორია სწორედ მსგავსი გამოწვევების დროს იწერებოდა. მისი თქმით, საქართველომ არაერთი ომი და ეპოქალური კატაკლიზმი გამოიარა, როდესაც ყველაფერი იშლებოდა და თავიდან იწყებოდა.„როცა გაიფიქრებ, რომ სამყარო თითქოს შეიშალა, გაიხსენე, რომ ქართველი ხარ. ჩვენი ისტორია სწორედ ასეთ დროს იწერებოდა - ქაოსის, დიდი დაპირისპირებებისა და გაურკვევლობის ეპოქებში“, - წერს პაპუაშვილი.პარლამენტის თავმჯდომარე ხაზს უსვამს ქართველი ხალხის უნარს, ყველაზე მძიმე პერიოდებშიც კი შეინარჩუნოს სამშობლო და ეროვნული ღირსება. ის მოუწოდებს საზოგადოებას, გაიხსენონ საკუთარი იდენტობა, როგორც ძალა, რომელიც ქარიშხლებს უძლებს.„ქართველს ყოველთვის ჰქონდა ძალა, ყველაზე მძიმე დროსაც კი შეენარჩუნებინა საკუთარი სამშობლო, საკუთარი ღირსება და საკუთარი მემკვიდრეობა. ჩვენ ის ხალხი ვართ, ვინც ქარიშხლებს უძლებს, ფეხზე დგება და ღირსებით აგრძელებს გზას“, - ნათქვამია განცხადებაში.

1772435990

გოცირიძეს თქმით, „თუ ვინმე შექმნის სპეციალურ მიკრო ბანკს და მოემსახურება „იმედს“, ეს სანქციების გვერდის ავლაში ეროვნული ბანკის პირდაპირი მონაწილეობა იქნება, რაც უდიდესი დარტყმის ქვეშ დააყენებს ქვეყნის ფინანსურ სისტემას“.„კანონით იკრძალება რაიმეს ერქვას ბანკი, გარდა ეროვნული ბანკის მიერ დაწესებული საფინანსო ინსტიტუტისა. „იმედის“ ბანკის შექმნა აბსურდია. რომც უნდოდეს ეროვნულ ბანკს, ამას ვერ იზამს, რადგან ეს „ბანკი” ვერ გაივლის შესაბამისობის კრიტერიუმებს. ესეც კანონის მოთხოვნაა.თუ ვინმე შექმნის სპეციალურ მიკრო ბანკს (არის ასეთი შესაძლებლობა კანონში) და მოემსახურება „იმედს“, ეს სანქციების გვერდის ავლაში ეროვნული ბანკის პირდაპირი მონაწილეობა იქნება, რაც უდიდესი დარტყმის ქვეშ ჩააყენებს ქვეყნის ფინანსურ სისტემას“, - წერს რომან გოცირიძე.27 თებერვალს ტელეკომპანია „იმედმა“, საკუთარ ბანკის („იმედის ბანკი“) შექმნა დააანონსა.ტელეკომპანიის მტკიცებით, სანქციების მიუხედავად, მათ "არანაირი, მათ შორის, არც ფინანსური პრობლემა" არ ექნებათ.სანქცირებული ტელევიზია იმასაც ირწმუნება, რომ "რამდენიმე ბანკი" მზადაა, მათ საბანკო მომსახურება გაუწიოს.24 თებერვალს ბრიტანეთის გაერთიანებულმა სამეფომ ტელეკომპანია "იმედი" და "POSTV" "რუსული დეზინფორმაციის გავრცელების" გამო სანქცირებულ ერთეულთა სიაში შეიყვანა, რომლის ფარგლებშიც მათ სამი კატეგორიის სანქციები შეეხოთ: აქტივების გაყინვა, სატრასტო მომსახურების სანქციები და დირექტორის დისკვალიფიკაციის სანქცია. 

1772183168

ურსულა ფონ დერ ლაიენი განმარტავს, რომ ევროკავშირმა უკვე დაიწყო ვიზების შეჩერების მექანიზმის ფარგლებში შემდგომი ზომების პროცედურა. მიზეზად მმართველობის, კანონის უზენაესობისა და კორუფციასთან ბრძოლის კუთხით სისტემური და წინასწარგანზრახული უკუსვლა სახელდება.პროცესი ორ ფაზად არის დაყოფილი: პირველი ფაზა: გამარტივებული სავიზო რეჟიმი უკვე ნაწილობრივ შეჩერებულია და ის დიპლომატიური, სამსახურებრივი და ოფიციალური პასპორტების მფლობელებს ეხება. მეორე ფაზა: თუ ხელისუფლების მიერ პრობლემების მოგვარება არ მოხდება, ვიზების შეჩერება შესაძლოა მთელ მოსახლეობაზე გავრცელდეს. ევროკომისიის პრეზიდენტის წერილში ხაზგასმულია, რომ ევროკავშირი საქართველოდან ჟურნალისტების, აქტივისტებისა და უსამართლოდ დაკავებული პირების გათავისუფლებას მოითხოვს. რაც შეეხება ინდივიდუალურ სანქციებს, ფონ დერ ლაიენი აღნიშნავს, რომ ევროკავშირის წევრ სახელმწიფოებს შორის კონსენსუსი ჯერჯერობით მიღწეული არ არის, თუმცა მოლაპარაკებები გრძელდება. საუბარია იმ პირების დასანქცირებაზე, რომლებიც პასუხისმგებელნი არიან დემოკრატიულ უკუსვლასა და ადამიანის უფლებების დარღვევებზე.ევროკომისიის პრეზიდენტს წერილი საპატიმროდან ოპოზიციონერმა პოლიტიკოსებმა: ზურაბ ჯაფარიძემ, ელენე ხოშტარიამ, ნიკა გვარამიამ, ნიკა მელიამ, ლევან ხაბეიშვილმა, გიორგი ვაშაძემ, ირაკლი ოქრუაშვილმა და გივი თარგამაძემ გაუგზავნეს.პასუხად ურსულა ფონ დერ ლაიენი აცხადებს, რომ ევროკავშირი ძალისხმევას არ დაიშურებს ქართველი ხალხის ევროპული მომავლისთვის, თუმცა ქვეყნის ხელისუფლებას ნეგატიური მოვლენების ფონზე მტკიცე რეაგირებისკენ მოუწოდებს.

1772114780

საგარეო საქმეთა მინისტრ მაკა ბოჭორიშვილსა და ბრიტანელ დიპლომატს შორის აუდიენცია დაახლოებით 40 წუთს გაგრძელდა. შეხვედრის დასრულების შემდეგ ელჩმა მედიასთან კომენტარისგან თავი შეიკავა, თუმცა მინისტრმა საუბრის დეტალები მკაცრად შეაფასა. ბოჭორიშვილის განცხადებით, მან ელჩისგან მოისმინა შეფასებები, რომელსაც ეფუძნება ლონდონის გადაწყვეტილება, თუმცა ვერ მოისმინა არგუმენტები, თუ რას ეფუძნება თავად ეს შეფასებები.„40 წუთის განმავლობაში მე არ მომისმენია არცერთი არგუმენტი, რომელიც გაამართლებდა იმ გადაწყვეტილებას, რომელიც ლონდონმა მიიღო. ასეთი მტკიცებულება ან ასეთი დოკუმენტი მე არ მინახავს. ბუნებრივია, არაფერი ყოფილა კონკრეტული წარმოდგენილი“, - განაცხადა მინისტრმა.ბოჭორიშვილის თქმით, ეს გადაწყვეტილება, სავარაუდოდ, თბილისიდან გაგზავნილ ინფორმაციას ეფუძნებოდა, რადგან, მისივე შეფასებით, რთული წარმოსადგენია, ლონდონში ვინმე ამ ტელეარხებს უყურებდეს.24 თებერვალს დიდმა ბრიტანეთმა „იმედსა“ და POSTV-ს სანქციები „რუსული დეზინფორმაციის გავრცელებაში ჩართულობის“ მოტივით დაუწესა. ბრიტანეთის მთავრობის განმარტებით, აღნიშნული მედიასაშუალებები უკრაინაში რუსეთის სრულმასშტაბიანი შეჭრის შესახებ შეცდომაში შემყვან ინფორმაციას განზრახ ავრცელებენ. დაწესებული შეზღუდვები მოიცავს აქტივების გაყინვას, ფინანსური მომსახურების აკრძალვასა და დირექტორების დისკვალიფიკაციას.

1772096760

კანონპროექტის ინიციატორი „რესპუბლიკელი“ კონგრესმენი ჯო უილსონია. დოკუმენტი აშშ-ის წარმომადგენელთა პალატის საგარეო საქმეთა კომიტეტში 24 თებერვალს შევიდა განსახილველად.კანონპროექტი ავალდებულებს შესაბამის უწყებებს, მოამზადონ სრულყოფილი ანგარიში, რომელიც ასახავს საქართველოში უცხოური სახელმწიფოების სადაზვერვო აქტივების მასშტაბებსა და მათ გავლენას ქვეყნის უსაფრთხოების გარემოზე.

1772082480

მაკალისტერის შეფასებით, საქართველომ ევროკომისიისგან უპრეცედენტოდ მძიმე განაჩენი მიიღო. მისი თქმით, 2025 წლის ანგარიში არის „ყველაზე ცუდი, რაც კი ოდესმე კანდიდატ ქვეყანაზე გაკეთებულა“, რის გამოც საქართველოს სტატუსი ამ ეტაპზე მხოლოდ ფორმალურ ხასიათს ატარებს.„საქართველო კანდიდატ ქვეყნად მხოლოდ „სახელით“ განიხილება. ბევრი მიზეზია ასეთი შეფასებისთვის, მაგრამ საქართველოს უარყოფითი ტრაექტორიისთვის პასუხისმგებლობა მთლიანად მმართველ პარტიაზეა“, - წერს საგარეო საქმეთა კომიტეტის თავმჯდომარე.დევიდ მაკალისტერმა ხაზი გაუსვა ევროპარლამენტის ურყევ პოზიციას ქართველი ხალხის მიმართ და აღნიშნა, რომ ინსტიტუტი აგრძელებს საქართველოს მოქალაქეების სოლიდარობასა და მათი ლეგიტიმური ევროატლანტიკური მისწრაფებების მხარდაჭერას. Today, we began with the presentations of the draft reports on enlargement. The first draft report is on the 2025 Commission report on Georgia. Unfortunately, Georgia continued its dramatic democratic backsliding. In fact, Georgia received a damning verdict from the Commission as — davidmcallister (@davidmcallister) February 25, 2026 ევროპარლამენტის საგარეო საქმეთა კომიტეტში წარდგენილი 2025 წლის ანგარიში საქართველოს შესახებ ერთ-ერთ ყველაზე მძიმე დოკუმენტად ფასდება გაფართოების ისტორიაში. მომხსენებელ რასა იუკნევიჩიენეს განცხადებით, „ქართულმა ოცნებამ“ ქვეყნის ევროპული გზა საპირისპირო მიმართულებით შეცვალა, რის გამოც დღის წესრიგში დგება მიზნობრივი სანქციების დაწესება ბიძინა ივანიშვილისა და სხვა პასუხისმგებელი პირების მიმართ.ევროპარლამენტარები აფრთხილებენ მმართველ გუნდს, რომ ოპოზიციური პარტიების შესაძლო აკრძალვამ და სამოქალაქო საზოგადოებაზე რეპრესიებმა, შესაძლოა, უვიზო მიმოსვლის შეჩერება გამოიწვიოს.პარალელურად, ევროპარლამენტში ხაზს უსვამენ გეოპოლიტიკურ კონტექსტსაც: ბერნარდ გეტას შეფასებით, საქართველოს ევროპული მომავალი პირდაპირ არის დაკავშირებული უკრაინის გამარჯვებასთან, ხოლო ნაჩო სანჩეს ამორი ოპოზიციურ ძალებს საერთო პოლიტიკური ხედვის ჩამოყალიბებისკენ მოუწოდებს. განხილვებისას ასევე განსაკუთრებული ყურადღება დაეთმო სახაროვის პრემიის ლაურეატის, პატიმრობაში მყოფი მზია ამაღლობელის გათავისუფლების საკითხს.

1772016288

კრემერის განცხადებით, მმართველი პარტია მიზანმიმართულად უთხრის ძირს საკუთარი მოსახლეობის ევროპულ მისწრაფებებს და ქვეყანას რუსეთის ორბიტისკენ მიაქანებს. მისი თქმით, ეს სტრატეგია გეოპოლიტიკურად არ არის შორსმჭვრეტელი, საქართველოს მოქალაქეებისთვის კი - დამღუპველია, რადგან მათ თავისუფლად პროტესტის გამოხატვის შესაძლებლობა ერთმევათ.ევროპარლამენტარმა ყურადღება გაამახვილა დემონსტრაციების დაშლისას გამოყენებულ მეთოდებზეც. მან აღნიშნა, რომ თუ BBC-ის ანგარიში დადასტურდება, „ქართული ოცნების“ მიერ საკუთარი ხალხის წინააღმდეგ პირველი მსოფლიო ომისდროინდელი ქიმიური იარაღის გამოყენება სრულიად მიუღებელი ფაქტია. კრემერის შეფასებით, ევროკომისიის დასკვნა სავსებით სამართლიანია, როდესაც საქართველოს ანგარიშს კანდიდატი ქვეყნების ისტორიაში ყველაზე ცუდს უწოდებს.„მნიშვნელოვანია, ევროპარლამენტმა ნათელი პოზიცია დაიკავოს. „ქართულმა ოცნებამ“ უნდა გადაწყვიტოს: უნდათ ევროპა? მაშინ უნდა შეიცვალონ. უნდათ რუსეთის ორბიტაზე ყოფნა? მაშინ ამბიციებზე უარი უნდა თქვან და ხალხთან გულწრფელები იყვნენ, რადგან მათ ტყუილში ცხოვრება აგრძელებენ“, - განაცხადა ტობიას კრემერმა.გამოსვლის დასასრულს მან ხაზი გაუსვა ქართველი ხალხის სიმამაცეს და მაგალითად „სახაროვის ჯილდოს“ მფლობელი მზია ამაღლობელი და ის მოქალაქეები მოიყვანა, რომლებიც საფრთხის მიუხედავად ქუჩაში გამოდიან. კრემერმა დაადასტურა, რომ ევროპარლამენტი გააგრძელებს მუშაობას ისეთ სანქციებზე, რომლებიც მიმართული იქნება უშუალოდ მთავრობის წინააღმდეგ და არ დააზიანებს საქართველოს მოსახლეობას.„ჩვენი პოზიცია ცხადია: საქართველოს ადგილი ევროპაშია, მაგრამ არა „ქართული ოცნების“, - დასძინა ევროპარლამენტარმა.ევროპარლამენტში გამართულ დებატებს საფუძვლად დაედო მომხსენებელ რასა იუკნევიჩიენეს მიერ წარდგენილი ანგარიში, რომელშიც საქართველოს მდგომარეობა „გაფართოების ისტორიაში ყველაზე ცუდად“ არის შეფასებული. იუკნევიჩიენეს განცხადებით, „ქართულმა ოცნებამ“ ქვეყნის ევროპული გზა საპირისპირო მიმართულებით შეცვალა და დაარღვია კანდიდატის სტატუსისთვის განსაზღვრული ცხრავე პრიორიტეტი.ანგარიშის ავტორი ხაზგასმით აღნიშნავს, რომ საქართველო ევროკავშირის წევრობის კანდიდატად „მხოლოდ სახელით“ რჩება, რის გამოც დღის წესრიგში დგება მიზნობრივი სანქციების დაწესება ბიძინა ივანიშვილისა და იმ პირების მიმართ, ვინც პასუხისმგებელია დემოკრატიულ უკუსვლასა და ადამიანის უფლებების დარღვევებზე.

1772011855